Un nuevo informe de la organización londinense sin ánimo de lucro InfluenceMap advierte de que las empresas están socavando sus compromisos climáticos con grupos de presión y asociaciones comerciales.

El informe evaluó 293 empresas de la lista Forbes Global 2000 y descubrió que, entre las que tenían un objetivo climático de emisiones netas cero o similar, el 58% corría el riesgo de "lavado verde neto cero" debido a la desconexión entre sus objetivos y su presión contra la acción climática.

El informe es una "llamada de atención" para las empresas, según Catherine McKenna, CEO de Climate and Nature Solutions y presidenta del Grupo de Expertos de Alto Nivel (HLEG, por sus siglas en inglés) del Secretario General de la ONU sobre Compromisos de Neutralidad de Carbono. "Si bien las empresas muestran rápidamente sus compromisos climáticos, muchas de ellas no los respaldan con un apoyo a las políticas gubernamentales positivas sobre el clima", dijo, agregando que si las empresas hacen lobby en contra de la acción climática, "sus compromisos de emisiones netas cero simplemente no son creíbles".

La definición de "greenwash" de InfluenceMap se basa en el informe "Integrity Matters" del HLEG de la ONU de 2022, que describe lo que las empresas deben hacer para demostrar su alineación con la neutralidad de carbono para 2050.

InfluenceMap utilizó múltiples fuentes para calificar a las empresas en sus esfuerzos de influencia política, incluyendo posiciones en sus sitios web o redes sociales, llamadas trimestrales a inversores, divulgaciones del CDP y consultas gubernamentales públicas. Luego clasificó a las empresas como "desalineadas", "con alineación mixta" o "alineadas" con los objetivos del Acuerdo de París.

No sorprendentemente, las empresas "desalineadas" con una calificación de "D" o peor eran predominantemente de los sectores de combustibles fósiles, automotriz, aerolíneas e industrias extractivas. Sin embargo, empresas de otros ámbitos también obtuvieron calificaciones de D.

"Esa falta de alineación, ese mensaje contradictorio, es un lastre", dijo Anne Kelly, vicepresidenta de relaciones gubernamentales en Ceres. "Si afirmas tener un cierto objetivo o meta, y luego no haces el trabajo difícil de asegurarte de que la legislación y las reglas estén en su lugar para que puedas alcanzar ese objetivo, es cada vez más preocupante".

Kelly dijo que, si bien no estar alineado con los objetivos climáticos es "un riesgo reputacional", también es "una gran oportunidad" porque muchas empresas pueden no ser conscientes de las inconsistencias internas entre sus equipos de sostenibilidad, sus juntas directivas y las políticas defendidas por sus oficinas de asuntos gubernamentales. 

[Este contenido procede de Greenbiz. Lee el original aquí.]