El cruce de acusaciones entre Diego Ortiz, actual alcalde de Pinto, y Sara Hernández, edil de Getafe y presidenta de la Mancomunidad, está servido. El primero argumenta que la situación es insostenible, pues ya es patente la merma de la calidad del aire en el municipio (su vertedero es el que más metano emite a la atmósfera de Europa), mientras que la segunda defiende que las modificaciones que se van a acometer son necesarias para encontrar una solución al problema de los residuos. A ello se suman las críticas de Ecologistas en Acción, quienes denuncian el incumplimiento del programa de fauna en la zona afectada y se oponen a las ampliaciones. No fue hasta 2012 cuando la Comunidad de Madrid se salió de los consorcios que, antes del estadio actual, gestionaban los residuos de los municipios. Ahí se crearon las mancomunidades. En la región hay tres en total, y la del Sur es la más grande de todas ellas. “Nosotros gestionamos la basura de 74 localidades, desde Las Rozas, Boadilla y Majadahonda hasta Pinto. No entendemos cómo es posible que el punto de tratamiento de los restos pueda estar a 40 kilómetros del punto en el que se desechan”, cuestiona Ortiz.

Tras la aprobación del Plan de Residuos de la Comunidad en 2017, “en el que no se contó con la opinión de ningún Ayuntamiento”, incide el alcalde de Pinto, consiguieron frenar la idea de crear incineradoras. En 2019 se empezó a hablar de la posibilidad de erigir nuevas plantas, pero no solo en la localidad pinteña: “El plan que ha presentado la alcaldesa de Getafe a la Consejería de Medio Ambiente sin haberlo aprobado en la asamblea de la Mancomunidad recoge que se va a crear una nueva planta de hasta 200.000 toneladas de basura al año en otra ciudad”, agrega Ortiz, quien desconfía de que el anuncio de dicho municipio se haga pronto debido a la cercanía de las elecciones en la Comunidad de Madrid.

El vaso del actual vertedero de Pinto debería clausurarse en los próximos años, por lo que en Getafe se está abriendo otro cuyo cierre planea hasta 2025. ¿Qué hacer a partir de entonces? La respuesta a esa pregunta es la protagonista del revuelo producido cuando Ortiz se enteró de forma indirecta que desde la Mancomunidad ya habían pedido permiso a la Consejería correspondiente la autorización ambiental integrada necesaria para efectuar las nuevas construcciones y expansiones. Todo ello ya está propuesto en un informe presentado en noviembre del año pasado y del que el alcalde tuvo conocimiento en enero de 2022. Los técnicos del Consistorio pinteño respondieron con diversas alegaciones, todas ellas basadas en que “el proyecto actual incumple el objetivo principal por el que se puso en marcha el vertedero, que ha pasado de ocho a más de 70 municipios a los que presta servicio”, en los términos del edil.Tal y como confirma Ortiz, entre lo proyectado se encuentra la construcción de nuevas líneas de clasificación de residuos, que aumentaría hasta las 75.000 toneladas al año, otra nueva planta de la misma envergadura, a lo que se suma una ampliación del vaso existente hasta 2025 por más de dos millones de metros cúbicos. “Y dejan encima de la mesa la posibilidad de crear un nuevo depósito de 7,5 millones de metros cúbicos de basura”, remarca.

Hernández, la alcaldesa de Getafe y presidenta de la Mancomunidad del Sur, defiende que “la Comunidad de Madrid deja poco margen de maniobra, ya que es ella quien marca la estrategia y son los municipios quienes deben ejecutarla”. Ella misma incide en que la Mancomunidad se encuentra en un momento en el que debe velar por el cumplimiento de la normativa de la Unión Europea en materia de gestión de residuos: “El informe que hemos presentado tiene claros criterios de sostenibilidad y economía circular, y persigue de manera evidente hacer todo lo posible para disminuir la producción de residuos”.

Así pues, la hoja de ruta marcada contempla una serie de mejoras y nuevas infraestructuras fijada en más de 300 millones de euros, tal y como informa la presidenta de la Mancomunidad, quien agrega: “La Comunidad solo financia la mitad de la inversión y en plazos de hasta 30 años, por lo que los desembolsos iniciales de los municipios serán considerables. Tal cantidad de dinero ni llega ni se gestiona de la noche a la mañana”. Contra las afirmaciones de Ortiz, quien aseguró que se construirían seis nuevas plantas en el término municipal de Pinto, un extremo avalado por el análisis del informe que ha realizado Ecologistas en Acción, Hernández asegura que tan solo se construirá una nueva planta. “Lo demás son adaptaciones en torno a las normativas europeas sobre cómo llevar a cabo una correcta gestión de los residuos”, matiza ella. Hernández defiende que esas seis plantas que dicen desde Pinto que se van a construir tan solo serán partes integradas, tanto de la que ya hay como de la que sí se proyecta, según la tesis de la edil de Getafe. Por este motivo, critica “la demagogia de algunos partidos políticos” al afirmar sentencias como la anterior. Esa nueva planta a la que se refiere Hernández estará destinada al tratamiento mecánico biológico, “que si no sale adelante, la alternativa es la incineración, que en términos medioambientales es mucho más perjudicial y no se engloba en los parámetros de la estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid”, detalla.