La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies  ha presentado alegaciones otra vez más con motivo del nuevo trámite de información publica del Documento de Avance de las Prioridades de Ordenación del Plan Territorial Especial del Área de Tratamiento Centralizado de Residuos de Asturias, que afecta a los concejos de: Gijón, Llanera, Corvera y Carreño,  que volvio a sacar el Principado a información publica tras el varapalo jurídico sufrido a raiz del contencioso presentado por una asociación de vecinos que alego, no se incluyeron sus alegaciones en el expediente. 

Hay que recodar que la mayor parte de la ampliación se hace en el Consejo de Gijón en la parroquia de Serin que se ha manifestado en contra de dicha ampliación. 

Otra vez más solicitamos al Principado que paralice una tramitación por las irregularidades del procedimiento seguido, en esta fase lo mismo que en los dos a anteriores del año 2011 y 2013,  cometiendo los mismos errores: 

 Han tramitado antes la ampliación de la zona de tratamientos, que el Plan, que debería ser previo, para determinar que esta previsto hacer y con que tiempos, se ha publicado el pasado mes el Plan de Residuos que seguramente no será definitivo, ya esta a información publica este ampliación.  

Como ya trasladamos en las dos fases anteriores sugerencias  del avance de prioridades que “se predetermina en el documento a consultas previas cuál es la alternativa definitiva (la única viable es la tres de Serin), se llega a esa conclusión sin antes  elaborar el Informe de Sostenibilidad Ambiental y de recibir propuestas y alegaciones”.

Sorprende que de las propuestas realizadas son inviables por el tamaño o las condiciones de ellas, así lo han sido en los trámites anteriores:

- Cantera del Estrellin en Avilés, una parte de ella esta afectada por los nuevas instalaciones portuarias de la margen derecha, la otra parte se utiliza como vertedero de residuos industriales de Arcelor y esta ocupando en una parte importante.

-  Cantera del Alto el Praviano en Soto del Barco, que es insuficiente por su tamaño.

Solo se analiza los efectos ambientales previsibles en la opción del actual vertedero lo que indica el rigor del trabajo presentado que es el mismo que las anteriores tramitaciones. En este momento procedimental no se ha corregido el sesgo dirigido a la obtención de un determinado resultado, prefijado por el interés de la entidad promotora, sino se profundiza en él. Se contraponen alternativas que no son equiparables, pues ya se parte de otros emplazamiento de un menor tamaño que el supuestamente necesario y por tanto de la incapacidad para satisfacer las presuntas necesidades de espacio que son origen de este Plan Territorial Especial. En apoyo de este argumento, los terrenos habitados, caserías y fincas a ocupar según la Alternativa 3 ya han sido comprados preventivamente en su mayor parte antes de iniciar el trámite por parte de Cogersa. 

No vemos el  perceptivo   trámite de aceptación social del proyecto, que resulta imprescindible de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004. 

Hay que recordar que varios de los Ayuntamientos afectados, se han manifestado en contra de los proyectos propuestos para esta nueva área, concretamente así se han manifestado los Ayuntamientos de Carreño, Corvera y Gijón. Así como la mayoría de los vecinos afectados. 

 Es lamentable que el Principado lleve decadas intentando imponer la peligrosa incineradora como única alternativa a la gestión de los residuos urbanos que son responsabilidad municipal. Todo esto  en vez de haber iniciado el desarrollo de métodos alternativos de gestión de residuos que no sea la incineradora o el vertedero, como ya se esta haciendo en cientos de lugares con importantes resultados.