A partir de la voluntad y cooperación del sector, que a través de la cumplimentación de la encuesta realizada por LIR han mostrado sus puntos de vista sobre la pregunta que motiva este pequeño estudio, hemos analizado las respuestas vertidas para ofrecer una síntesis que se muestra a continuación. Una vez más, agradecemos a nuestros colaboradores sus aportaciones.

En primer lugar, recordamos el horizonte que tenemos delante, al que deberemos acceder desde la realidad conocida que en estos momentos vivimos en materia de residuos.

También recordamos las preguntas que lanzábamos para valorar la influencia de ciertas cuestiones en el compromiso de cumplimiento de los anteriores objetivos. Su organización se realizó según una estructura DAFO, secuenciando las preguntas conforme a cuatro bloques de diez preguntas cada uno, según se desglosa a continuación. La finalidad era manifestar la mayor o menor conformidad con la afirmación que se definía para cada caso, y en una escala del 1 al 10.

La explotación estadística realizada sobre las respuestas recibidas, alcanzando un universo muestral de 58 personas provenientes de las administraciones públicas, empresas privadas, tercer sector, SCRAP y consultores ambientales, todas ellas vinculadas al sector de los residuos y recursos, se sintetiza a continuación.

Para este bloque de cuestiones, el promedio de valoración de las respuestas fue de 6,9. Es decir, se mostró una conformidad notable a las afirmaciones que se trasladaron, con una desviación de 2,3. Propuestas como cuestiones que evidenciarían determinadas carencias en la gestión actual de los residuos, el mayor consenso se alcanzó con las preguntas relativas a la falta de una fiscalidad aplicada a nivel municipal, así como en cuanto a que la Administración dificulta las dinámicas de decisión y ejecución de proyectos.

Por su parte, las mayores discrepancias con el planteamiento propuesto argumentarían que ratios de reciclaje actuales no provendrían de un mal planteamiento ejecutivo del Gobierno, descartando también que las plantas de tratamiento y sus procesos no son eficientes.

Para este bloque de cuestiones, el promedio de valoración alcanzó un 6,6 con una desviación de 2,5. En este caso, la propuesta de cuestiones se orientó a identificar los riesgos y amenazas que podrían emerger o se podrían estar produciendo, comprometiendo una dinámica óptima en el escenario actual de gestión. Este bloque es el que presenta una mayor dispersión de resultados y una desviación relativa mayor.

Por un lado, se comparte unánimemente que España va con mucho retraso en la recuperación de la fracción orgánica, representando un lastre a medio plazo, así como también se demanda una aplicación efectiva de la normativa sobre residuos.

Por otro lado, se muestra disconformidad con que las empresas y consorcios de residuos sean pasivas en la proposición de iniciativas de mejora, así como también con que las políticas de información y de gestión de residuos actuales suponen una desincentivación hacia los usuarios. Destaca también que la cuestión que arroja una mayor controversia y polarización de la respuesta es la relacionada con que el monopolio y presión de los SCRAP de residuos de envases imposibilita la creación de nuevas fórmulas de gestión que compitan con la actual.

En este bloque, el promedio de valoración alcanzado fue de 6,9, con una desviación del 2,1. Junto con el bloque 4, es el que muestra una mayor homogeneidad en las respuestas recibidas. Para este caso, las cuestiones planteadas trataron de poner en valor determinados aspectos vinculados a la gestión actual de los residuos, al objeto de que los participantes pudiesen mostrar su acuerdo con los mismos.

Así, los aspectos valorados positivamente fueron los relativos a la potencial colaboración pública-privada para abordar determinados proyectos, así como en cuanto a la perspectiva de que el empleo en el sector de los residuos seguirá desarrollándose a la par que las medidas para alcanzar los objetivos europeos.

Por otra parte, ninguna de las preguntas fue valorada con menos de 6 puntos, y donde las cuestiones menos consensuadas serían las relativas a la capitalización de recursos y equipos de grandes corporaciones, así como, por ejemplo, el hecho de que se estén destinando importantes sumas a campañas de información (es decir, se entiende que esta inversión debería ser mayor). Tampoco se comparte en exceso que exista una red de plantas de tratamiento con capacidad y potencial suficiente, o el hecho de que la Estrategia Española de Economía Circular vaya a contribuir a desarrollar y alcanzar los objetivos sobre residuos.

Para este bloque, el promedio de valoración de las respuestas alcanzó el valor más alto de todos los bloques, correspondiéndose con un 7,3 y la más baja desviación (junto al bloque 3), con un 2,1. La orientación de las preguntas para este caso trató de ofrecer determinadas alternativas o posibilidades para mejorar la gestión actual y converger hacia los objetivos pretendidos. Subrayar que, a pesar del promedio y la desviación registradas, se obtuvieron aquí las valoraciones individuales más bajas y más altas de la totalidad de los bloques.

En cuanto a las valoraciones positivas, se evidenció un grado de acuerdo máximo en cuanto a que España debería regular la producción de bienes y productos desde la óptica de la economía circular, así como que es necesario fomentar medidas financieras y organizativas suficientes o que estamos ante un escenario favorable para la creación de empleo de acuerdo a las recomendaciones comunitarias.

En el otro extremo, hay un mayor desacuerdo y una dispersión en la respuesta en cuanto a que los SDDR tendrían buena acogida y facilitarían mayores tasas de recuperación de envases en determinados territorios. Otra cuestión que no fue significativamente compartida se refería a la necesidad de una red de transferencia nacional para compensar el tratamiento de residuos.

Si bien el universo muestral ha sido reducido, sí se puede considerar representativo de la opinión general sector en cuanto a la temática tratada, ya que han participado agentes de diversos colectivos e instituciones del país. Son voces autorizadas que han mostrado su opinión, si bien en un formato que ha tratado de focalizar determinados aspectos predeterminados, sin opción a debate o argumentación, ya que ello daría pie a interpretaciones e interferencias que se alejarían del objetivo de esta encuesta: definir si seremos capaces de cumplir los objetivos marcados en gestión de residuos. Las conclusiones que se pueden obtener son diversas, pero podría decirse que la percepción del sector, a tenor de las respuestas emitidas, no es excesivamente positiva en ese sentido.

Así, de las 40 cuestiones planteadas, en prácticamente la mitad de los casos la orientación de las respuestas bascularía hacia la duda en cuanto al cumplimiento de objetivos, siendo especialmente relevantes las asignadas al bloque 1, compartiendo las debilidades que se manifiestan en las preguntas.

Concluir que, si bien la encuesta podría haber determinado otra metodología o procedimiento, consideramos que los resultados son reveladores y manifiestan una percepción que debería elevarse, lo cual era la meta de este ejercicio. 

Los resultados completos de la encuesta están disponibles en este enlace.