A este colectivo, en el que está integrado el Foro Extremeño Antinuclear, la construcción de un almacén temporal individualizado en la central de Almaraz no les gusta, pero creen que no hay más remedio que hacerlo si se quiere desmantelar la planta cuando termine la actual licencia de explotación en 2020. "Es menos peligroso un ATI que una central en funcionamiento", dijeron. Ahora bien, no lo admitirán antes por entender que entonces sería facilitar que se prolongue la vida útil de la planta hasta los 60 años, como pretenden sus propietarios.

Así lo han manifestado Paca Blanco y Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, y José María González Mazón, de Adenex, y portavoz del foro extremeño, en una rueda de prensa en Navalmoral para desmentir los datos y argumentos que ofrecieron semanas atrás los responsables de Almaraz al hacer balance de su funcionamiento los seis meses anteriores.

Se centraron, sobre todo, en los elementos de combustible de alta actividad, que es el material que se debería llevar al Almacén Temporal Centralizado previsto en Villar de Cañas, que ni siquiera se ha iniciado, o trasladar al Almacén Individualizado que la CNA quiere en sus instalaciones. Según sus datos, las piscinas que almacenan ese combustible no se completarían hasta enero del 2022 en el caso de la Unidad I y 2023 de la Unidad 2 "sin necesidad de un ATI", cuando los responsables de la planta lo adelantaron al 2018.