El juzgado de Cieza desestimó la demanda que había interpuesto la sociedad limitada Proambiente, que explotaba las instalaciones, pues consideró que el vaso que contenía los residuos no reutilizables y en el que se produjo el incendio, se ubicaba en una zona que no abarcaba el seguro. Además, la aseguradora señaló la culpabilidad de la empresa por no haber cubierto la zona de estos desechos no reutilizables para evitar la combustión de los gases en contacto con el aire.

Sin embargo, la Audiencia Provincial ha rechazado estos argumentos e indica que Proambiente actuó de esa forma "porque esperaba a que los técnicos acabaran de realizar el plan de reubicación y acondicionamiento del lugar donde se depositarían de forma segura, informe que fue exigido por la consejería de Agricultura y Agua", competente en medio ambiente.